Este miércoles, las diputadas de Chile Vamos, Camila Flores (RN), Paula Labra (RN) y Flor Weisse (UDI) antepusieron una querella criminal en contra del exsubsecretario Manuel Monsalve por el delito de secuestro agravado y Carolina Tohá, ministra del Interior, por obstrucción a la justicia, infracción a la Ley de Inteligencia y omisión de denuncia. Específicamente, las congresistas busca que se investiguen las responsabilidades penales y administrativas por hechos de extrema gravedad que “afectan la credibilidad” de las instituciones públicas. Ello, en el marco del denominado Caso Monsalve. En la acción judicial, las parlamentarias aseveran que los antecedentes conocidos “revisten de gravedad y deben ser investigadas exhaustivamente, porque infringen no solo normas de la Ley de Inteligencia, sino que constituyen actos que pueden haber modificado pruebas”.Siguiendo esa línea, Camila Flores indicó que solicitan que se configure el delito de secuestro agravado contra el ''exzar de la Seguridad'', “porque ha sido retenida una víctima y el producto de esa retención, precisamente, ha existido una presunción de delito de violación que se está investigando”, subrayó. En tanto, Paula Labra comentó que la querella criminal surgió luego que constaran “que hubo un pacto de silencio” entre las autoridades de Gobierno.“Estamos hablando de un exsubsecretario del Interior, una persona poderosa que utilizó sus redes propias del cargo para encubrir el caso. Por eso, con firme convicción, hemos tomado la decisión de querellarnos por secuestro agravado, porque la víctima fue retenida contra su voluntad. Monsalve debe pagar por todos sus actos, por justicia y honor a la víctima”, fustigó. De acuerdo a Flor Weisse, los hechos que se han conocido dan cuenta de un “circo romano, donde se ha hecho un guión, una trama por parte de La Moneda”.“En esta querella se suma la omisión de denuncia, toda vez que la ministra del Interior también tenía la obligación, como cualquier funcionario público, de poner y denunciar los hechos de los cuales tomó conocimiento de manera inmediata”, profundizó. Sumado a lo anterior, el texto detalla que Tohá habría mantenido comunicaciones con Monsalve en momentos críticos del proceso, lo que podría haber interferido en la calidad reservada de la investigación. Con todo, en base a lo expuesto en el documento, se deberá determinar si “este llamado realizado por la ministra Tohá a Monsalve, antes de realizarse el allanamiento, fue la alerta suficiente para que el querellado procediera al cambio del chip de su teléfono celular, constituyendo un hecho relevante en la investigación del delito de obstrucción a la investigación”.
Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, fue trasladado al Complejo Penitenciario de Rancagua para cumplir prisión preventiva, luego de ser formalizado por los delitos de abuso sexual, violación y violación tentada. La medida fue decretada por el juez Mario Cayul, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, quien lo consideró un peligro para la sociedad. Desde Gendarmería confirmaron su ingreso a las 01:25 horas al módulo 86, destinado a imputados primerizos acusados de delitos sexuales. Este sector alberga alrededor de 70 reclusos, incluyendo a exfuncionarios policiales y militares, así como al exalcalde de Rancagua, Juan Ramón Godoy, con quien Monsalve compartirá celda. Ante esto, la defensa del exsubsecretario anunció la presentación de un recurso de apelación para revertir la medida cautelar. Confiamos en que esta situación podrá cambiar en instancias superiores, afirmó su abogado, Lino Disi. Mientras tanto, Monsalve deberá permanecer en reclusión durante los cuatro meses fijados para la investigación. La formalización se centró exclusivamente en los delitos sexuales, sin incluir aún las indagatorias relacionadas con la Ley de Inteligencia.
El 8° Juzgado de Garantía de Santiago decidió este martes mantener el arresto domiciliario nocturno para el exfutbolista Jorge Valdivia, tras ser reformalizado por una segunda denuncia de violación presentada por la Fiscalía Metropolitana Oriente. La audiencia, que se extendió por cinco días y culminó tras intensos alegatos, determinó que Valdivia no será enviado a prisión preventiva, pero deberá cumplir con las medidas cautelares de arraigo nacional y prohibición de acercarse a las dos denunciantes. En la resolución, el magistrado Daniel Aravena recordó que Valdivia ya había estado en prisión preventiva durante 13 días por la primera acusación en su contra, hasta que un fallo de la Corte de Apelaciones permitió reemplazar esta medida por el arresto domiciliario nocturno. Ante esto, la nueva acusación se refiere a un presunto abuso ocurrido el 18 de octubre, aunque la denuncia fue presentada días después de la primera querella. Valdivia, quien llegó al Centro de Justicia rodeado de cámaras, evitó realizar declaraciones, pero ha defendido públicamente su inocencia, calificando las relaciones como consensuadas. Finalmente, mientras avanza la investigación, el caso ha generado amplio interés mediático y presión social, reflejando la gravedad de las acusaciones que enfrenta el comentarista deportivo.
La formalización de Jorge Valdivia, investigado por una segunda denuncia de violación, continuará este martes en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. Según la Fiscalía Metropolitana Oriente, el aplazamiento se debe a la extensión de la audiencia del pasado lunes, que a las 19:00 horas aún no había concluido. Ante esto, la defensa del exfutbolista presentó sus argumentos durante la jornada, mientras las réplicas y el fallo quedaron pendientes para mañana. “Ya intervinieron el fiscal, ambos querellantes y nosotros. La defensa terminó su exposición, ahora vendrán las réplicas, que serán breves”, señaló Paula Vial, abogada de Valdivia. Asimismo, el procedimiento ha tomado más tiempo de lo esperado debido a la cantidad de antecedentes y pruebas audiovisuales en el caso, explicó la defensa. Hasta ahora, Jorge Valdivia permanece con arresto domiciliario nocturno, medida cautelar dictada tras revocarse la prisión preventiva en una denuncia previa. Finalmente, el tribunal espera concluir la formalización este martes, momento en el que se conocerán las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público y las partes querellantes.
A partir de las 9:00 horas de este martes 19 de noviembre, el juez Mario Cayul dirigirá la reanudación de la audiencia de formalización contra Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. La Fiscalía busca que se dicte prisión preventiva, mientras que la defensa —liderada por los abogados María Inés Horvitz, Lino Disi y Cristián Arias — intentará demostrar que esta medida no es necesaria. Ante esto, la instancia ha captado alta expectación pública, especialmente por las filtraciones de la carpeta investigativa. Entre los antecedentes difundidos se encuentran informes de la PDI, declaraciones de testigos y registros de cámaras de seguridad, los cuales generan dudas sobre las actuaciones de Monsalve y las implicancias en la indagatoria. Asimismo, el caso ha salpicado incluso al presidente Gabriel Boric, debido a discrepancias entre sus declaraciones públicas y las entregadas a la Fiscalía. El mandatario reconoció haber recibido información de Monsalve sobre la revisión de cámaras de seguridad relacionadas con el caso, pero negó conocer detalles específicos. Estas inconsistencias han sido objeto de análisis por parte de expertos legales. Para el exfiscal Carlos Gajardo, las pruebas y testimonios complican la situación procesal de Monsalve, mientras que otros especialistas, como la abogada Eva Guerrero, destacan la importancia de las incongruencias entre su versión y las evidencias presentadas. El penalista Diego Izquierdo añadió que los fundamentos de la prisión preventiva podrían incluir el riesgo para la seguridad pública. Finalmente, de comprobarse culpable de los delitos imputados, Manuel Monsalve enfrentaría una pena mínima de 15 años de cárcel. La audiencia de este martes será crucial para definir su futuro judicial.
Este miércoles, las diputadas de Chile Vamos, Camila Flores (RN), Paula Labra (RN) y Flor Weisse (UDI) antepusieron una querella criminal en contra del exsubsecretario Manuel Monsalve por el delito de secuestro agravado y Carolina Tohá, ministra del Interior, por obstrucción a la justicia, infracción a la Ley de Inteligencia y omisión de denuncia. Específicamente, las congresistas busca que se investiguen las responsabilidades penales y administrativas por hechos de extrema gravedad que “afectan la credibilidad” de las instituciones públicas. Ello, en el marco del denominado Caso Monsalve. En la acción judicial, las parlamentarias aseveran que los antecedentes conocidos “revisten de gravedad y deben ser investigadas exhaustivamente, porque infringen no solo normas de la Ley de Inteligencia, sino que constituyen actos que pueden haber modificado pruebas”.Siguiendo esa línea, Camila Flores indicó que solicitan que se configure el delito de secuestro agravado contra el ''exzar de la Seguridad'', “porque ha sido retenida una víctima y el producto de esa retención, precisamente, ha existido una presunción de delito de violación que se está investigando”, subrayó. En tanto, Paula Labra comentó que la querella criminal surgió luego que constaran “que hubo un pacto de silencio” entre las autoridades de Gobierno.“Estamos hablando de un exsubsecretario del Interior, una persona poderosa que utilizó sus redes propias del cargo para encubrir el caso. Por eso, con firme convicción, hemos tomado la decisión de querellarnos por secuestro agravado, porque la víctima fue retenida contra su voluntad. Monsalve debe pagar por todos sus actos, por justicia y honor a la víctima”, fustigó. De acuerdo a Flor Weisse, los hechos que se han conocido dan cuenta de un “circo romano, donde se ha hecho un guión, una trama por parte de La Moneda”.“En esta querella se suma la omisión de denuncia, toda vez que la ministra del Interior también tenía la obligación, como cualquier funcionario público, de poner y denunciar los hechos de los cuales tomó conocimiento de manera inmediata”, profundizó. Sumado a lo anterior, el texto detalla que Tohá habría mantenido comunicaciones con Monsalve en momentos críticos del proceso, lo que podría haber interferido en la calidad reservada de la investigación. Con todo, en base a lo expuesto en el documento, se deberá determinar si “este llamado realizado por la ministra Tohá a Monsalve, antes de realizarse el allanamiento, fue la alerta suficiente para que el querellado procediera al cambio del chip de su teléfono celular, constituyendo un hecho relevante en la investigación del delito de obstrucción a la investigación”.
Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, fue trasladado al Complejo Penitenciario de Rancagua para cumplir prisión preventiva, luego de ser formalizado por los delitos de abuso sexual, violación y violación tentada. La medida fue decretada por el juez Mario Cayul, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, quien lo consideró un peligro para la sociedad. Desde Gendarmería confirmaron su ingreso a las 01:25 horas al módulo 86, destinado a imputados primerizos acusados de delitos sexuales. Este sector alberga alrededor de 70 reclusos, incluyendo a exfuncionarios policiales y militares, así como al exalcalde de Rancagua, Juan Ramón Godoy, con quien Monsalve compartirá celda. Ante esto, la defensa del exsubsecretario anunció la presentación de un recurso de apelación para revertir la medida cautelar. Confiamos en que esta situación podrá cambiar en instancias superiores, afirmó su abogado, Lino Disi. Mientras tanto, Monsalve deberá permanecer en reclusión durante los cuatro meses fijados para la investigación. La formalización se centró exclusivamente en los delitos sexuales, sin incluir aún las indagatorias relacionadas con la Ley de Inteligencia.
El 8° Juzgado de Garantía de Santiago decidió este martes mantener el arresto domiciliario nocturno para el exfutbolista Jorge Valdivia, tras ser reformalizado por una segunda denuncia de violación presentada por la Fiscalía Metropolitana Oriente. La audiencia, que se extendió por cinco días y culminó tras intensos alegatos, determinó que Valdivia no será enviado a prisión preventiva, pero deberá cumplir con las medidas cautelares de arraigo nacional y prohibición de acercarse a las dos denunciantes. En la resolución, el magistrado Daniel Aravena recordó que Valdivia ya había estado en prisión preventiva durante 13 días por la primera acusación en su contra, hasta que un fallo de la Corte de Apelaciones permitió reemplazar esta medida por el arresto domiciliario nocturno. Ante esto, la nueva acusación se refiere a un presunto abuso ocurrido el 18 de octubre, aunque la denuncia fue presentada días después de la primera querella. Valdivia, quien llegó al Centro de Justicia rodeado de cámaras, evitó realizar declaraciones, pero ha defendido públicamente su inocencia, calificando las relaciones como consensuadas. Finalmente, mientras avanza la investigación, el caso ha generado amplio interés mediático y presión social, reflejando la gravedad de las acusaciones que enfrenta el comentarista deportivo.
La formalización de Jorge Valdivia, investigado por una segunda denuncia de violación, continuará este martes en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. Según la Fiscalía Metropolitana Oriente, el aplazamiento se debe a la extensión de la audiencia del pasado lunes, que a las 19:00 horas aún no había concluido. Ante esto, la defensa del exfutbolista presentó sus argumentos durante la jornada, mientras las réplicas y el fallo quedaron pendientes para mañana. “Ya intervinieron el fiscal, ambos querellantes y nosotros. La defensa terminó su exposición, ahora vendrán las réplicas, que serán breves”, señaló Paula Vial, abogada de Valdivia. Asimismo, el procedimiento ha tomado más tiempo de lo esperado debido a la cantidad de antecedentes y pruebas audiovisuales en el caso, explicó la defensa. Hasta ahora, Jorge Valdivia permanece con arresto domiciliario nocturno, medida cautelar dictada tras revocarse la prisión preventiva en una denuncia previa. Finalmente, el tribunal espera concluir la formalización este martes, momento en el que se conocerán las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público y las partes querellantes.
A partir de las 9:00 horas de este martes 19 de noviembre, el juez Mario Cayul dirigirá la reanudación de la audiencia de formalización contra Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. La Fiscalía busca que se dicte prisión preventiva, mientras que la defensa —liderada por los abogados María Inés Horvitz, Lino Disi y Cristián Arias — intentará demostrar que esta medida no es necesaria. Ante esto, la instancia ha captado alta expectación pública, especialmente por las filtraciones de la carpeta investigativa. Entre los antecedentes difundidos se encuentran informes de la PDI, declaraciones de testigos y registros de cámaras de seguridad, los cuales generan dudas sobre las actuaciones de Monsalve y las implicancias en la indagatoria. Asimismo, el caso ha salpicado incluso al presidente Gabriel Boric, debido a discrepancias entre sus declaraciones públicas y las entregadas a la Fiscalía. El mandatario reconoció haber recibido información de Monsalve sobre la revisión de cámaras de seguridad relacionadas con el caso, pero negó conocer detalles específicos. Estas inconsistencias han sido objeto de análisis por parte de expertos legales. Para el exfiscal Carlos Gajardo, las pruebas y testimonios complican la situación procesal de Monsalve, mientras que otros especialistas, como la abogada Eva Guerrero, destacan la importancia de las incongruencias entre su versión y las evidencias presentadas. El penalista Diego Izquierdo añadió que los fundamentos de la prisión preventiva podrían incluir el riesgo para la seguridad pública. Finalmente, de comprobarse culpable de los delitos imputados, Manuel Monsalve enfrentaría una pena mínima de 15 años de cárcel. La audiencia de este martes será crucial para definir su futuro judicial.
